Page 21 - 網絡電信2024年12月刊

圖5 OM4的鏈路帶寬（850～870 nm） 920～953nm的波長，HDR OM4的EMB低于OM5，但仍然明顯優于標
準OM4，在使用SWDM收發器時支持更遠的傳輸距離。

圖6 HDR OM4與IEC定義的OM4和OM5模式帶寬比較

2.2 面向未來的多模光纖解決方案 圖7給出了HDR OM3光纖的EMB與波長關系曲線，并與標準
為應對這樣的傳輸性能挑戰，特別是Terabit BiDi應用 OM3和OM4光纖進行比較。
需求，我們提出了為高速系統優化的波長擴展多模光纖（HDR
MMF）的概念[11-14]。這種光纖定義了850nm和910nm兩個工作窗 圖7 HDR OM3與IEC OM3 & OM4模式帶寬比較
口的模式帶寬，具體數值如表1所示。HDR MMF本質上是對OM3和
OM4光纖子集的重新分類，比OM5更適合大規模生產，且具有成
本優勢。

表1 HDR MMF帶寬指標

HDR MMF的EMB值與Terabit BiDi和IEEE 802.3db規范中的 2.4 鏈路帶寬分析
鏈路帶寬要求一致。850nm和910nm的EMB值分別為4700 MHz·km 根據HDR OM3和HDR OM4 Monta-Carlo分析得到的EMB最小值
和3100 MHz·km。結合色散帶寬，HDR OM4滿足850nm和910nm工 分布來計算850～910nm窗口的鏈路帶寬，以確定整個波長范圍
作窗口的鏈路帶寬要求，成為100G/通道BiDi高速傳輸應用的可 內鏈路帶寬是否滿足IEEE規定的18 GHz 要求。
行選擇。 圖8 100米HDR OM4，OM4和OM5的鏈路帶寬

2.3 HDR MMF的帶寬曲線 圖8展示了100米HDR OM4、100米OM4和100米OM5的鏈路帶
為進一步研究HDR MMF在整個波長范圍內的傳輸性能，我們
進行了Monta-Carlo模擬，評估了HDR MMF在840～953 nm范圍內
的模式帶寬。在Monta-Carlo研究中，我們生成10000個折射率
分布覆蓋所有類型的光纖。每種類型的誤差幅度也在一定范圍
內隨機分配，以產生合適的EMB分布。我們首先根據折射率分布
計算出每個波長的EMB，組合所有波長，生成每個多模光纖的帶
寬與波長的關系曲線。取計算結果內涵蓋99.9%的數值作為帶寬
的邊界值。
圖6顯示了從Monta-Carlo分析中獲得的HDR OM4的EMB與波
長相關性曲線，并將其與標準 OM4和OM5進行了比較（EMB值基
于IEC指南）。在840～920nm的范圍內，HDR OM4的EMB值等于
或略高于OM5，具有與OM5相同的支持BiDi收發器的能力。對于

網絡電信 二零二四年十二月 19